Hi,

wollte mal nachfragen was ihr dazu sagt bzw. wie man das verstehen darf.

Am Freitag war in der Kronenzeitung ein Bericht über die Fam.Kapeller die ja seit Generationen den Wallersee bewirtschaftet und unter anderem von den Fischen im See lebt.

Da waren dann so Angaben, wie zb. es werden jährlich 5000 kg aus dem See gefischt und verkauft (rechnet man jetzt noch Tages und Jahreskarten, Liegeplätze etc. dann kann man sich gut vorstellen, dass die zu den Topverdienern der Region zählen müssen; aber das hat hier eigentlich nix damit zu tun...)

was mich vielmehr irritiert hat, war die Aussage, dass alleine letztes Jahr 130.000 Hechte besetzt wurden.


Kann mir keiner erzählen, dass das stimmt und wenn dann höchstens Millimeter große Minihechte.
Oder es wurde einmal ein Hecht der voller Eier war zurückgesetzt, der Hecht müsste dann so um die 3-4 kg gehabt haben, denn pro kg Körpergewicht produziert der Hecht ja ca. 40.000 Eier.
Das hat der Fischer dann als edle Besatzmaßnahme angesehen.

Hi,

Danke für die Antworten.
Das hab ich mir eh gedacht, dass es sowas in die Richtung sein muss. Ich finds halt lächerlich so eine Zahl in der Zeitung zu bringen, weil der unwissende bzw. nicht wirklich informierte Leser denkt sich dann "WOW 130.000 Hechte" , und stellt sich den See als Put and Take Teich für Hechte vor.

Ja schon klar, gegen den Besatz von ganz jungen Tier hab ich absolut nix einzuwänden. Nur fang- und entnehmbare Fische zu setzen ist sowieso ein Blödsinn und dient nur der Befriedigung der Sackerlfischer und dem Wasser eher nicht. Aber bei so nem großen See wie dem Wallersee wäre sowas auch ziemlich sinnlos weil ich glaub kaum, dass man in zb. Neumarkt besser fangen würde nur weil ein paar hundert entnehmbare Besatzfisch in Seekirchen ins Wasser geschüttet wurden.

Ich fand nur den Ausdruck bzw. die Angabe in der Zeitung einen Witz, weil einfach irreführend.

@ukelei
der war gut, ja könnte durchaus sein, der erste der auf eine Scherbe steigt und blutet, redet von Hecht-attacken.