Ramingbach am 22.4.2013

    • Re: Ramingbach am 22.4.2013

      @Taurinus:schön das es doch nicht so schlimm ausgefallen ist!

      Ich glaub das trifft hier nicht zu.
      Das Ausmaß ist sehr schlimm,auch wenn einige Fische überlebt haben.
      aber am Bachgrund rührt sich nichts mehr. Das Bachbett ist ca. mit 3cm Gülleschlamm
      überzogen. Was sich unter diesen Schlamm befindet ist auf jeden Fall tot.
      Man kann sich nur sehr schlecht im Bach fortbewegen. Man wirbelt sofort wider die ganze Schei...
      auf, und zieht eine Braune Spur hinter sich her.
      Nur ein Hochwasser kann uns jetzt helfen.
      Noch ein paar Fotos von dem Schei.. mit dem ich jetzt jeden Tag zu tun habe.

      mfg: Woollyfisher
      Images

      • IMG_3791 (500x281).jpg

        202.47 kB, 500×281, viewed 261 times

      • IMG_3790 (500x281).jpg

        194.95 kB, 500×281, viewed 270 times

      • IMG_3789 (500x281).jpg

        223.06 kB, 500×281, viewed 273 times
      [url]http://www.ramingbachflyfisher.at/[/url]
      AD

    • Re: Ramingbach am 22.4.2013

      Meine Aussage sollte lediglich wiedergeben das es schön ist, das es nicht ganz so schlimm ausgefallen ist und keinenfalls die Folgen herrunterspielen. Du hast ja auch Fischbrut und Jungfische gesehen, das ist doch positiv...

      Schlimmer wäre es wenn die auch noch weg wären
      "Gib einem Mann einen Fisch, und du ernährst ihn den ganzen Tag. Lehre ihn zu fischen, und du ernährst ihn ein ganzes Leben lang."

      Konfuzius

    • Re: Ramingbach am 22.4.2013

      Das viele Fische und auch Brutfische überlebt haben ist sicher positiv, nur vermutlich sind alles Kleinlebewesen im Grundbereich verändet, wovon sollen die Fische also leben???

      Angeblich dauert es ca. 5 Jahre bis sich der Micro-Kosmos eines Gewässers wenn er zerstöhrt wurde, wieder vollständig regeneriert :-W

      Da heist es dann für die Fische den Gürtel änger schnallen!

      mfG

      Andreas

    • Re: Ramingbach am 22.4.2013

      Damit du den dreck der sich am Boden abgelagert hat wegbekommt,müste man hier wie bei großen Kraftwerken eine Stauspülung machen und diese müste über mindestens ein paar tage dauern,leider geht das dort wahrscheinlich nicht da ja derzeit überall wenig Wasser auch von oben kommt und der Bach selber ja nicht der größte ist von den Wassermassen.
      mfg Günther

    • Re: Ramingbach am 22.4.2013

      Soweit ich weiss, erholen sich Fließgewässer sehr schnell von dem erhöhten Eintrag, aber das kommt auch auf die transportierte Wassermenge und der Fließgeschwindigkeit an. Bei solch einer Gülleschicht werden sich wohl in nächster Zeit andere Lebewesen und Saprobien einfinden, die wichtig für die Selbstreinigungsprozesse des Wassers sind. Genau abschätzen lässt sich das nicht, aber ich denke nicht, dass die Fische alle verhungern werden.

      Wäre interessant wenn du uns auf dem laufenden hältst, was bezüglich des Bauern passiert. Ansonsten noch alles Gute für euer Gewässer.

      lg

    • Re: Ramingbach am 22.4.2013

      "Taurinus" wrote:

      Meine Aussage sollte lediglich wiedergeben das es schön ist, das es nicht ganz so schlimm ausgefallen ist und keinenfalls die Folgen herrunterspielen. Du hast ja auch Fischbrut und Jungfische gesehen, das ist doch positiv...

      Schlimmer wäre es wenn die auch noch weg wären

      Du vergisst da etwas ganz wichtiges!
      Die Fische brauchen auch etwas zum essen und es wird vermutlich lange dauern bis es wieder etwas gibt wenn ich mir die bilder anschaue
      =======================================================
      !!! Life is to short........think positiv, have fun, live today and die tomorrow !!!

    • Re: Ramingbach am 22.4.2013

      Hi Freunde vom Forum

      Hatte die letzten Tage etwas viel Arbeit,und konnte dadurch nichts schreiben.

      Der Bach erholt sich sehr schnell von der Gülle.
      Stellenweise kennt man schon so gut wie nichts mehr.
      Übers E-Abfischen schreibe ich nichts, da noch einiges ausständig ist,
      aber Fotos vom E-Abfischen gibt es auf meiner Webseite, und Fotos vom Bach die ich
      haute gemacht habe, könnt ihr ja sehen.

      mfg: Woollyfisher
      Images

      • IMG_3847 (500x281).jpg

        223.45 kB, 500×281, viewed 215 times

      • IMG_3848 (1024x575) (500x281).jpg

        214.21 kB, 500×281, viewed 273 times

      • IMG_3829 (500x281).jpg

        148.17 kB, 500×281, viewed 206 times

      • IMG_3830 (500x281).jpg

        121.96 kB, 500×281, viewed 207 times

      • IMG_3831 (500x281).jpg

        148.84 kB, 500×281, viewed 208 times
      [url]http://www.ramingbachflyfisher.at/[/url]

    • Re: Ramingbach am 22.4.2013

      Na das sind doch gute Nachrichten! :-__ Klingt so, als ob ihr ein Riesenglück gehabt habt. Ursprünglich hat es ja sehr schlimm ausgesehen. Ich hoffe, dass die begonnene Besserung des Baches weiter zügig voranschreitet.
      Halte uns bitte auf dem Laufenden Günter.

      Grüße aus Wels,
      Willi
      Ja genau, DER Willi!

    • Re: Ramingbach am 22.4.2013

      Ich bin verwundert!

      Mal was ganz andres........könnte es sein das es für ein Gewsser ev gut wäre sofern nicht zu stark?
      Denn früher als noch nicht gekleert wurde rann ja auch alles ins Wasser und die Fischbestände ernärten sich davon
      Darum galten ja zb die Barben als Leichenfresser und zb der Donaukanal hatte einen extrem guten Fischbestand obwohl das Wasser derart grindig war das man nicht mal am Kanal spazieren gehen wollte weil es so extrem stank!
      =======================================================
      !!! Life is to short........think positiv, have fun, live today and die tomorrow !!!

    • Re: Ramingbach am 22.4.2013

      Ein Gutachten steht noch aus. Das wird erst am 4.Mai erstellt.
      Das Glück im Unglück ist, daß der Aufzuchtsbach (Kohlergraben) an
      diesem Tag einen höheren Wasserstand hatte. So wurde die Gülle bei der Mannlicher
      sehr stark mit reinen Wasser durchgemischt und verdünnt.
      Nur vom Einleitungsbereich der Gülle bis zur Mündung Kohlergraben rührt sich nichts mehr im Wasser,
      diese 2 Km sind einfach Tot.

      mfg: Woollyfisher
      [url]http://www.ramingbachflyfisher.at/[/url]

    • Re: Ramingbach am 22.4.2013

      "Techtrancer" wrote:

      Ich bin verwundert!

      Mal was ganz andres........könnte es sein das es für ein Gewsser ev gut wäre sofern nicht zu stark?
      Denn früher als noch nicht gekleert wurde rann ja auch alles ins Wasser und die Fischbestände ernärten sich davon
      Darum galten ja zb die Barben als Leichenfresser und zb der Donaukanal hatte einen extrem guten Fischbestand obwohl das Wasser derart grindig war das man nicht mal am Kanal spazieren gehen wollte weil es so extrem stank!


      Das ist aber auch von der Fischart abhängig, für gewisse Arten ist ein erhöhter Nährstoffeintrag sicher nicht schlecht. Jedoch für Salmoniden definitiv nicht, da sie viel Sauerstoff benötigen. Und je mehr Gülle, desto mehr Nährstoffe, dadurch entstehen MIkroorganismen die für den Abbau der Nährstoffe zuständig sind und diese benötigen dafür wiederum Sauerstoff. Also wird es weniger Sauerstoff geben. Bei stillen Gewässern ist das ganze umso schlimmer.

      lg

    • Re: Ramingbach am 22.4.2013

      Klar! Für Äschen und Forellen ist es sicher nicht gut!
      Aber den Weissfischen würde es denk ich nichts ausmachen sofern nicht zu stark
      Und die Weissfische waren ja einst die Könige unsrer Flüsse. Speziell die Nasen welche es heute fast nicht mehr gibt :(
      =======================================================
      !!! Life is to short........think positiv, have fun, live today and die tomorrow !!!

    • Re: Ramingbach am 22.4.2013

      So habe heute mal ein paar Stunden gefischt.
      Gefangen habe ich alles durch die Bank.

      mfg: Woollyfisher
      Images

      • IMG_3851 (500x281).jpg

        178.57 kB, 500×281, viewed 249 times

      • IMG_3851 (500x281).jpg

        178.57 kB, 500×281, viewed 266 times

      • IMG_3855 (500x281).jpg

        160.16 kB, 500×281, viewed 260 times

      • IMG_3852 (500x281).jpg

        145.45 kB, 500×281, viewed 260 times

      • IMG_3857 (500x281).jpg

        125.7 kB, 500×281, viewed 241 times

      • IMG_3849 (500x281).jpg

        205.89 kB, 500×281, viewed 258 times

      • IMG_3860 (500x281).jpg

        205.74 kB, 500×281, viewed 256 times
      [url]http://www.ramingbachflyfisher.at/[/url]

    • Re: Ramingbach am 22.4.2013

      Muss euch noch ein Foto zeigen.
      Links oben (Oval) hier sind heute die Fische gestanden.
      Dieses Bild ist eine Wasserspiegelung im Ramingbach

      mfg: Woollyfisher
      Images

      • Unbenannt (600x337) (500x281).jpg

        234.46 kB, 500×281, viewed 216 times
      [url]http://www.ramingbachflyfisher.at/[/url]

    • Re: Ramingbach am 22.4.2013

      Hi Foris

      Am Samstag war ich mit einen neuen Jahreskartenfischer am Bach mit
      der Trockenfliege unterwegs. Was sich da abspielte war genial.
      Auf einer 12er und 13er Vorfachspitze hatte ich sehr viele Einsteiger.
      Einige davon habe ich verloren, und einige habe ich auch landen können.
      Auch mein neuer Jkf konnte einige große Forellen zum Fototermin überlisten.

      Da ich am Sonntag nicht am Wasser war, bin ich gerade unterwegs dort hin.
      Wünsche allen die heute Fischen gehen, ein kräftiges Petri Heil.

      mfg: Woollyfisher
      Images

      • IMG_3869 (500x281).jpg

        142.62 kB, 500×281, viewed 208 times

      • IMG_3868 (1024x575) (500x281).jpg

        151.51 kB, 500×281, viewed 187 times
      [url]http://www.ramingbachflyfisher.at/[/url]

    • Re: Ramingbach am 22.4.2013

      So, bin wider zu hause.
      Habe wider so einige an die Fliege bekommen, und
      eine sehr große ist mit meinem Woolly abgehaut. (Knoten ist aufgegangen)

      mfg: Woollyfisher
      Images

      • IMG_3916 (500x281).jpg

        152.69 kB, 500×281, viewed 176 times

      • IMG_3915 (500x281).jpg

        136.78 kB, 500×281, viewed 185 times

      • IMG_3914 (500x281).jpg

        204.71 kB, 500×281, viewed 180 times

      • IMG_3912 (500x281).jpg

        168.07 kB, 500×281, viewed 187 times
      [url]http://www.ramingbachflyfisher.at/[/url]