Wie schon in dem Zeitungsartikel stand ist das "Preisfischen" schon seit rund 20 Jahren(!) in OÖ verboten, doch es wurde einfach zu wenig kontrolliert und geahndet. Umgangen wurde und wird es oft mit "Umbenennungen" wie Hegefischen, Freundschaftsfischen, Vereinsfischen,...
Mal schauen ob der Sigi daran wirklich was ändert, oder ob es nur ein Wunschdenken bleibt.

Womit ich aber nicht so ganz einverstanden bin ist die Aussage:

"Der Fisch dürfe nicht „zum Sport“ gefangen werden, sondern nur zum Verzehr"

Dies würde einem C&R-Verbot gleichkommen, zumindest lese ich das aus dieser Aussage heraus.
Sollte dies so sein, werden mir wohl sehr oft (falls ich mal was fange ) die Fische nach dem Abhaken aus den Händen gleiten und in´s Wasser zurückfallen. Ich bin ja so was von ungeschickt.

LG, Willi

Samstag war Sitzung vom OÖ Landesfischereiverbandes.
2014 kommen noch einige neue Bestimmungen, die sicher
nicht jeden zusagen.

mfg: Woollyfisher

"Woollyfisher" wrote:

Samstag war Sitzung vom OÖ Landesfischereiverbandes.
2014 kommen noch einige neue Bestimmungen, die sicher
nicht jeden zusagen.

mfg: Woollyfisher

Stimmt das, dass die Laube und der Aitel ne Schonzeit und ein Mindestmaß bekommen?
Hat mir ein Bekannter erzählt.

Hi Marc

Schonzeit nicht aber Mindestmaß.

mfg:Woollyfisher

es wird ja weiterhin so sein, das die einzellnen Gewässerbestimmungen vom Landesgesetz abweichen werden. (siehe Traunsee --war der Hecht schon bei 60cm ) ich find solche "Verschäfungen" sehr sinnvoll, da sie den Bestand in Zukunft sichern und ja auch auf das Jeweilige Gewässer angepasst werden können!
l.G.
Mario

"DaMarc" wrote:

Stimmt das, dass die Laube und der Aitel ne Schonzeit und ein Mindestmaß bekommen?
Hat mir ein Bekannter erzählt.

Soviel ich gehört habe bekommt das Aitel (bisher keine Schonzeit und kein Mindestmaß) folgende Regelung:
Schonzeit 16.3.-31.5. Mindestmaß 25 cm

Die Laube hat in OÖ schon eine Schonzeit aber noch kein Mindestmaß.

Das Ganze, auch die anderen Änderungen, ist bisher aber nur ein Vorschlag, der erst beschlossen werden muss - Änderungen kann es noch geben, also lassen wir uns überraschen.

Das Um und Auf wird aber die Kontrolle und das Vorgehen gegen "Sünder" sein. Schon seit Jahren ist dies an vielen Gewässern ein Problem.
Was nützt die derzeitige Regelung, dass ein Rotauge ein Mindestmaß von 15cm haben muss, wenn ganz ungeniert 10cm Rotaugen als Köderfische genommen werden? Das nur mal als Beispiel.

Alles steht und fällt mit der Überwachung und genau da müsste auch noch viel getan werden.

LG, Willi

"Willi" wrote:

"DaMarc" wrote:

Stimmt das, dass die Laube und der Aitel ne Schonzeit und ein Mindestmaß bekommen?
Hat mir ein Bekannter erzählt.

Soviel ich gehört habe bekommt das Aitel (bisher keine Schonzeit und kein Mindestmaß) folgende Regelung:
Schonzeit 16.3.-31.5. Mindestmaß 25 cm

Was !!!! Das ja Obertutti, weil der Aitel ist ja auch so ne "bedrohte" Art.
Ich hoff nur die denken nochmal scharf darüber nach.

@Peter: Wenn man bis 1.6 keine Raubfische beangeln darf (nicht mal Barsche und da ja dann vllt auch keine Aitel) was will ich denn dann noch fangen. Ich meine Schleie geht bis 15.5 , Karpfen is auch geschont und die Forellen überleben höchstens ne Woche.

Gewässerbestimmungen können von Landesbestimmungen nur in verschärfter Form abgeändert werden. Z.B. Landesweitesbrittelmaß für Hecht 50 cm kann der Verein auf 60 cm raufsetzen aber nie auf 45 cm herabsetzen.[/quote]


Woher hast du diese Information? Das würde ich auf keinen Fall unterschreiben... In Kärnten am Weissensee hat der Hecht garkein Mindestmaß dh. Für das Gewässer würde das landesweite Brittelmaß heruntergesetzt - dieser Fakt widerlegt deine Aussage.

Lg Pippo

Es ist auch nicht so leicht, da einfach alle Gewässer verschieden sind. Dass Wettfischen verboten gehört, bin ich voll und ganz dafür.

lg

Schonzeiten und Mindestmaße sind eine gute Sache, doch sollten m.M.n. diese Regelungen nicht Landesweit erfolgen, sondern auf die Bedürfnisse des Revieres abgestimmt werden.
Z.B. sind in den Feldkirchnerseen 3+4 extrem viele Flussbarsche aller Altersgruppen anzutreffen. Sie vermehren sich munter und lassen keine andere Brut aufkommen. Der Fischerbund setzt deshalb jedes Jahr große Mengen an Rotfedern, als Futterfische für Hecht und Co ein. Hier den Barschen eine Schonzeit und ein Mindestmaß zu geben halte ich nicht für sinnvoll.
In meinem Innbachrevier gibt es tausende Aitel, von winzig bis Kapital. Auch Aitel sind Laichräuber und sehr robust. Aitel gibt es oft auch dort, wo kaum ein anderer Fisch vorkommt. Hier ist es ebenfalls schwer zu verstehen diesen eine Schonzeit und vor allem ein Mindestmaß von 25cm einzuräumen.
An anderen Gewässern, wo die Zusammensetzung der Arten nicht so ungleich verteilt ist und z.B. Barsche eher selten sind, macht eine Schonung natürlich durchaus Sinn.
Wichtig dabei wäre allerdings, dass die Regelung von Schonzeiten und Mindestmaßen nachvollziehbar, etwa durch aussagekräftige Untersuchungen belegbar ist, damit nicht willkürlich einfach was beschlossen ist. Diese Untersuchungen müssten dann aber regelmäßig, alle paar Jahre wiederholt werden, um zu sehen, ob die Maßnahmen greifen, oder nachgebessert - vielleicht sogar gelockert - werden müssen.
Das Problem an der Sache ist aber, dass dies einen Aufwand bedeutet, auch einen Finanziellen und ob dafür das Geld da sein wird?

LG, Willi

"Oberesalzach" wrote:

"magut" wrote:

es wird ja weiterhin so sein, das die einzellnen Gewässerbestimmungen vom Landesgesetz abweichen werden. (siehe Traunsee --war der Hecht schon bei 60cm ) ich find solche "Verschäfungen" sehr sinnvoll, da sie den Bestand in Zukunft sichern und ja auch auf das Jeweilige Gewässer angepasst werden können!
l.G.
Mario

Gewässerbestimmungen können von Landesbestimmungen nur in verschärfter Form abgeändert werden. Z.B. Landesweitesbrittelmaß für Hecht 50 cm kann der Verein auf 60 cm raufsetzen aber nie auf 45 cm herabsetzen.

Grundsätzlich stimmt das , ausser es ist ökologisch notwendig (zB Hechtbandwurm) das es auch ausgesetzt werden kann.
von mir aus kann der Hecht auf 80 cm raufgesetzt werden
l.G.
Mario

das mit den lauben ist ne feine sache aber denk ich um einige jahre zu spät
bei denen haben nicht österreicher bereits zu stark zugelangt

punkto rücksetzen siehts mal wieder sehr nach "wir machen wie gehabt jeden blödsinn den die deutschen machen nach"
leider........denn viel einfacher wäre es gleich die NL regelung zu übernehmen

aber neine....österreich mach erst selben blödsinn bis DE aufs NL schema umschwank und 2 jahre später hüpfen wir nach

"Techtrancer" wrote:

punkto rücksetzen siehts mal wieder sehr nach "wir machen wie gehabt jeden blödsinn den die deutschen machen nach" leider........denn viel einfacher wäre es gleich die NL regelung zu übernehmen
aber neine....österreich mach erst selben blödsinn bis DE aufs NL schema umschwank und 2 jahre später hüpfen wir nach

Wie schon gesagt, es kann immer wieder mal passieren, dass einem der glitschige Fisch nach dem Abhaken aus der Hand ins Wasser zurück flutscht. So ein Pech aber auch!

LG, Willi

Ist mir in Deutschland auch schon passiert :D.

So ein Gesetz zu c&r unterbindet halt auch Karpfenpuffs und das z.b. find ich persönlich gut.


Bei Schonmaßen und Zeiten finde ich das es Bewirtschafter Sache sein sollte. Nach unten wie nach oben... bei uns in Deutschland hat man z.b in der Sur echte Probleme einen Köfi zu erwischen weil der Schneider so dominant und geschont ist.