Seewaldsee

    This site uses cookies. By continuing to browse this site, you are agreeing to our use of cookies. More details

    • Re: Seewaldsee

      also eines gleich vorweg. mein posting war NIE und in KEINSTER Weise eine Kritiak an den KuchlerFischerverein noch an die Personen die sich um den Besatz und Pflege dieses wunderschönen Seewaldsees kümmern.

      was ich in meinem Beitrag geschriebn habe war lediglich eine subjektive Meinung meinerseits, die ich mir in den letzten Jahren gebildet habe.
      und wie ich geschrieben habe IRRE ich mich ja auch gern !

      damit der Punkt eindeutig klar ist.

      und das der (sachliche) Beitrag von Fuschlsee0 gleich wieder als Blödsinn abgestempelt wird - kann ich auch nicht verstehen.
      es ist weder wer beleidigt worden noch angegriffen. aber eine Meinung darf man haben und diese sollte man auch posten können.

      ich freue mich aber sehr das wie gepostet es durchaus den Anschein hat das der Bestand besser ist als wie von mir angenommen !

      somit wünsche ich allen die am Seewaldsee fischen " Gute Fänge" und einen tollen Fischertag

      den die Umgebung da oben ist wohl einzigartig
      AD
    • Re: Seewaldsee

      noch ein Zusatz an seppforcher

      mir ist durchaus bewusst das viele Ihre Fänge nicht an die große glocke hängen.
      macht auch durchaus sinn. denn so wie es bis dato immer war. ein geheimtipp bleibt nur solange einer bis es im Internet und andere Medien berichtet wird !

      allerding redet man ja auch noch untereindaner ;)

      dir wünsche ich noch ein erfolgreiches fischerjahr 2012 (ist zwar nicht mehr allzu lange) aber Raubfischsaison ist dafür voll im Gange.

      petri heil
    • Re: Seewaldsee

      Konstruktive und berechtigte Kritik an Besatzmaßnahmen sind sicher berechtigt wenn man den See gut kennt . Es sollte auch wirklich nicht jeder Beitrag sofort mit Blödsinn abgetan werden, sondern darüber gesprochen werden. Ich persönlich finde die Beiträge von @Fuschlsee und @Gadman als sehr interessant und diskussionswürdig. Sehe auch nirgends beleidigende Worte gegen den Fischereiverein Kuchl der sich ja wirklich bemüht seine Gewässer gut zu bewirtschaften. Ich bin nicht so ein Kenner des Seewaldsees, aber die Logik sagt mir schon auch das ein Karpfenbesatz auf dieser Seehöhe nicht unbedingt angebracht ist.
    • Re: Seewaldsee

      Mein gestriger Post war wohl aufgrund Zeitmangels etwas zu schnell und zu flach verfasst.
      Natürlich ist nicht alles, was du, fuschlsee0, schreibst blöd, allerdings wenn du in einem, anderen forum einen fast identischen Post verfässt, hat es schon den Anschein, als würdest du versuchen, den Verein schlecht zu machen. Könnte mir aber ehrlich gesagt auch wurscht sein, denn mit manchen Dingen, die der Verein macht, bin ich auch nicht ganz zufrieden.

      Der See ist empfindlich, da muss ich dir Recht geben, wie die Wasserwerte oder ähnliches aussehen, dazu kann ich mich nicht äußern, da ich auf diesem Gebiet keinerlei Ahnung habe. In dem anderen Forum hast du wenn ich es richtig im Kopf habe geschrieben, dass du dort seit 8 Jahren nicht mehr mit der Taucherbrille unterwegs/Fischen warst, darum ist es für mich fragwürdig, ob dein Post noch zeitgemäß ist?

      Ich verstehe nicht ganz, was an den Karpfen schlecht sein soll, lass mich aber gerne von dir aufklären, sofern du dazu bereit bist.

      Gadman, es gibt in Salzburg einige Gewässer die in gewisser Hinsicht unterschätzt werden, allerdings würde ich dann als "Insider" kapitale Fänge erst Recht verschweigen und es genießen, ein Gewässer zu haben, dass nicht nur noch von Put & Take lebt. Es wäre sicher etwas anderes, soetwas zu veröffentlichen, wenn mehr C&R betrieben werden würde, da aber gerade in Salzburg noch viele "Fleischfischer" (soll niemanden beleidigen) unterwegs sind, könnten zu viele Infos, wenn sie an die "falschen" Leute gelangen, den momentan guten Fischbestand gefährden.