"Fliegenwachler" wrote:

Hallo Markus!

Warum Fly Only? Hm, das ist so eine Frage.
Ich weiß nicht ob ich das wirklich beantworten kann
und schon gar nicht ob diese meine Antwort hier allen gefällt,
aber vielleicht liegt es auch ein wenig an den Unterschied
zwischen beiden Methoden und vielleicht auch an der oft
unterschiedlichen Philosophie.
was will ich damit sagen, ohne irgend einer Fischer Gruppe
was zu Unterstellen.
Gar nicht so einfach das Ganze, da ich bis vor einiger Zeit
mir ja selbst noch diese Frage gestellt habe.
Vielleicht liegt aber die Antwort in den was ich seit ich Fliegenfische
auf diesen Gewässern sehe und was anders ist als auf herkömmlichen Gewässern.
Mir Fällt auf das auf reinen Fliegenstrecken zBspl kein Müll von anderen Fischern
herum liegt und das hat mich ganz Ehrlich schon immer sehr seit je her beim Angeln
gestört. Oft hab ich den Müll von anderen weg geräumt weil es meiner Meinung
einfach dort nicht hin gehört. Beim Fliegenfischen sieht man so was meiner Meinung
nach nicht.
Auch begegne ich beim Fliegenfischen nicht den vielen anderen Anglern welche sonst
oft anzutreffen waren. Auch finden an diesen Gewässern keine Wettkämpfe im Angeln,
Grillen oder gar Saufen statt.
Weiters werden keine Unmengen an Futter ins Gewässer gebracht und generell ist es
meist ruhiger an solchen Gewässern.
Sehr viele der Fliegenfischer gehen auch nicht nur wegen der Anzahl und der Größe der
gefangenen Fische an das Gewässer.
Viele der Fliegengewässer sind oft abgelegen und sehr Mühsam zu erreichen.
Viele der Fliegengewässer haben vermutlich auch aus diesen vorhin genannten Gründen
einen guten Bestand an Fischen.
Das das natürlich auch oft nicht nur mehr kostet sondern auch ganz anders Reglementiert
ist finde ich ganz OK.
Aber das ist halt Fliegenfischen.
Fliegenfischen ist meiner Meinung nach kein Hobby sondern eine Art Lebenseinstellung.
Nicht nur für Reiche.
Fliegengewässer gibt es für jedes Geldbörserl.
Jedoch sollte meiner Meinung nach ein Fliegengewässer ein Fliegengewässer bleiben, denn
nur so hat es eben das was es von einem anderen Gewässer unterscheidet.
Ich habe bei Gott nichts gegen jegliche andere Art des Fischens.
Es sollte halt alles dort stattfinden wo es auch so geplant ist.
Wer gerne auf einen Fliegengewässer angeln möchte sollte es halt einfach mit Fliegenfischen
versuchen.
Glaubt mir es ist Wunderschön!

LG/Herbert

"Oberesalzach" wrote:

Oberesalzach"]Habe aus gegebenen Anlaß dieses Thema wieder mal ausgegraben. Am 1.4. war ja bei mir Saisonbeginn in der oberen Glan. Dies ist ein Gewässer wo jeder Köder erlaubt ist und immer wieder diskutiert wird ob man nicht einen Teil vom Wasser als fly only Strecke ausgeben soll. Ich sah eine Weile einem sog. Wurmbader beim angeln an einer vielversprechenden Stelle ca. 15 Minuten zu. Er ging von dannen ohne einen Biß gehabt zu haben. Als er weg war fischte ich die selbe Strecke mit der Fliege durch und fing dabei 5 Bachforellen um die 28 cm die nat. wieder zurückgingen.
So - warum um Gottes Willen wehren sich diese Fischer die mit jedem Köder fischen wollen so gegen eine Fly Only Strecke wenn sie mit ihrem Wurm ja eh nichts fangen. Das möchte ich nur mal so in den Raum stellen. Es ist nicht so schwierig wie die meisten Nichtfliegenfischer glauben, einen Fisch mit der Fliege zu fangen, nur sie können es sich überhaupt nicht vorstellen wie man mit so einer komischen Fliege was fangen kann. Der wahre Köder ist der Wurm , sagen sie. Wie man sieht nicht immer
Und noch was ganz zum Thema. Wenn ich einen schönen Forellenbach mein Eigen nennen könnte und Lizenzen für den Bach ausgeben würde, dann würde ich ehrlichgesagt auch nur mit der Fliege fischen lassen. Nicht um Unmengen Geld für die Lizenz zu kassieren, sondern meinen Fischen zuliebe. 70% der Forellen die mit Naturköder gefangen werden sind bei Freilassung zum Tode verurteilt. Und das ist ja auch nicht Sinn der Sache. Was nützt es wenn ein Angler sagt er ist sehr waidgerecht zu den Fischen, wenn sie den Haken geschluckt haben und bluten - leere Worte.

"Oberesalzach" wrote:

Habe aus gegebenen Anlaß dieses Thema wieder mal ausgegraben. Am 1.4. war ja bei mir Saisonbeginn in der oberen Glan. Dies ist ein Gewässer wo jeder Köder erlaubt ist und immer wieder diskutiert wird ob man nicht einen Teil vom Wasser als fly only Strecke ausgeben soll. Ich sah eine Weile einem sog. Wurmbader beim angeln an einer vielversprechenden Stelle ca. 15 Minuten zu. Er ging von dannen ohne einen Biß gehabt zu haben. Als er weg war fischte ich die selbe Strecke mit der Fliege durch und fing dabei 5 Bachforellen um die 28 cm die nat. wieder zurückgingen.
So - warum um Gottes Willen wehren sich diese Fischer die mit jedem Köder fischen wollen so gegen eine Fly Only Strecke wenn sie mit ihrem Wurm ja eh nichts fangen. Das möchte ich nur mal so in den Raum stellen. Es ist nicht so schwierig wie die meisten Nichtfliegenfischer glauben, einen Fisch mit der Fliege zu fangen, nur sie können es sich überhaupt nicht vorstellen wie man mit so einer komischen Fliege was fangen kann. Der wahre Köder ist der Wurm , sagen sie. Wie man sieht nicht immer.

"Oberesalzach" wrote:

Habe aus gegebenen Anlaß dieses Thema wieder mal ausgegraben. Am 1.4. war ja bei mir Saisonbeginn in der oberen Glan. Dies ist ein Gewässer wo jeder Köder erlaubt ist und immer wieder diskutiert wird ob man nicht einen Teil vom Wasser als fly only Strecke ausgeben soll. Ich sah eine Weile einem sog. Wurmbader beim angeln an einer vielversprechenden Stelle ca. 15 Minuten zu. Er ging von dannen ohne einen Biß gehabt zu haben. Als er weg war fischte ich die selbe Strecke mit der Fliege durch und fing dabei 5 Bachforellen um die 28 cm die nat. wieder zurückgingen.
So - warum um Gottes Willen wehren sich diese Fischer die mit jedem Köder fischen wollen so gegen eine Fly Only Strecke wenn sie mit ihrem Wurm ja eh nichts fangen. Das möchte ich nur mal so in den Raum stellen. Es ist nicht so schwierig wie die meisten Nichtfliegenfischer glauben, einen Fisch mit der Fliege zu fangen, nur sie können es sich überhaupt nicht vorstellen wie man mit so einer komischen Fliege was fangen kann. Der wahre Köder ist der Wurm , sagen sie. Wie man sieht nicht immer.

"Oberesalzach" wrote:

Man sieht es ja auch bei der Fischach wo die Frau Krieg eben das obere Stück der Fischach zur Fly only Zone machte. Wenn heute besetzt wird dann ist im unterem Teil eine Woche später nichts mehr drinnen und im oberen Teil schon. Nachher beschweren sich die Fischer das schon wieder nichts mehr drinnen ist. kein Wunder, jeder reißt jeden Tag unzählige Forellen raus ( kontrolliert ja niemand ) und nach einer Woche ist Ebbe. Im Fliegenwasser wo der Peter und ich waren haben wir die schönsten Fische gefangen.
Was ich persönlich nicht schätze an der Fly only Sache - ist die Geldmacherei der Reviereigner.

"flyfisher1" wrote:

Hallo Freunde!
Und wenn er 334 Karten um 15 Euro verkaufen muß ohne einen einzigen Fisch gesetzt zu haben geht niemand mehr hin.
Jeder tritt jedem auf die Füße und um die paar Fische die dann noch vorhanden sind muß man sich streiten. Deswegen Fly only etwas teurer, dadurch weniger Fischer, ergibt mehr Platz und mehr Fang für jeden.
Jeder Angler weiss das Forellen auf jeden Köder gehen.
15 cm Fischli verbeissen sich in einem ebenso großen Wobbler und können meist nicht mehr zurück gesetzt werden. Werden sie zurück gesetzt sind sie zum Sterben verurteilt weil verletzt. Das gleiche mit vielen Naturköderarten. Die Fische schlucken, müssen abgeschlagen und im Fluß entsorgt werden. Bei der Fliege hake ich so einen Frischling einfach ab und lass ihn wieder schwimmen. Es passiert ihm in 95 % der Fälle nichts.
Deswegen würde ich, wenn ich einen Fluß - oder Bachabschnitt gepachtet hätte, nur Fly only zulassen.
LG/Peter

"Oberesalzach" wrote:

Das Problem der teuren Karten liegt auch nicht darann das Einzelpersonen solche teuren Gewässer pachten und dann teure Karten ausgeben müssen, nein auch die ÖBF die es sich leisten könnten Lizenzen etwas billiger zu geben sind die teuersten.

"Fliegenwachler" wrote:

Ja Peter!

Da sieht man wieder einmal was der Bund für uns Steuerzahler und
Bürger desselben Staates übrig hat.
Rein gar nichts!!!!
Jetzt will dies Komödianten Regierung auch noch die Heeres- Forste
zu den Bundesforsten geben, damit dieser aufgeblähte Haufen von
XXXX noch größer und präpotenter wird

LG/Herbert